返回列表 發帖
harold

Rank: 1
1# 跳轉到 » 正序看帖
打印
tT
發表於 2020-1-16 11:53 | 只看該作者

V2ray Trojan 真的有咁快？ 但好少見教學！！

V2ray Trojan 真的有咁快？ 但好少見教學！！
https://youtu.be/zlOTrR1AzpA
收藏 分享

tomleehk

Rank: 1
6#
發表於 2020-4-8 22:54 | 只看該作者
openwrt 需要diy-compile所需trojan package
https://www.atrandys.com/2020/2324.html

TOP

lookforyou

Rank: 1
5#
發表於 2020-4-8 12:03 | 只看該作者
本帖最後由 lookforyou 於 2020-4-8 12:06 編輯

可以试试v2ray+tls-shunt-proxy,配合domain sock提升比较明显
另外,这二者速度差别没有那篇文章说的那样夸张

https://guide.v2fly.org/advanced ... #%E5%AE%9E%E7%8E%B0

TOP

tomleehk

Rank: 1
4#
發表於 2020-4-7 18:25 | 只看該作者
本帖最後由 tomleehk 於 2020-4-8 00:02 編輯

8K秒开？测试了Trojan和V2ray的速度之后，决定弃用。。。
https://www.naplesblue.cc/8kmiao ... u-jue-ding-qi-yong/
....
V2ray本质上跟SS区别不是很大，无非是握手的方式看起来更加隐蔽，但这对于墙来说，不算高级货。V2ray之所以能够在墙升高的时候活下来，主要是支持websocket+tls
....
结论：暂时弃用。还是v2ray的websocket+tls更加隐蔽，牺牲一些速度，不影响99.9%的使用体验。

TOP

lookforyou

Rank: 1
3#
發表於 2020-4-5 09:18 | 只看該作者
可以考虑v2ray和tls-shunt-proxy的组合.v2ray好在客户端 比较丰富

TOP

kingwilliam

Rank: 1
2#
發表於 2020-1-16 17:46 | 只看該作者
我都曾經有了解過, 但看完後還沒試就放棄了, 沒再去了解.

放棄原因是 trojan 要放在web server 前, 而v2ray 是放在web server 後.

v2ray (tls + h2/ws + web server) web server 部份是非常建議有path的, 這是用來保護v2ray, 避免給牆主動探測時發現.

但trojan 是放在web server前, 由trojan 識別是否翻牆. 這點個人覺得非常危險. 但希望再等多點討論 看看trojan能否真的用得上.

TOP

返回列表