香港1997回归后的非人道设计（北欧不见同类的设计）

角色

香港97前从来没有见到下面的公众凳子设计，我称为《香港1997后的非人道设计》，为什么我这样说呢？

角色

最近我到北欧旅行，看到所有的凳子，都不会像香港政府的凳子设计师那样，设计出很多非人道的凳子出来，不让游人随意使用凳子！你看看香港很多凳子都是空的！97前都没有这样的设计，为什么97后出现那么多呢？97后的设计师根本不是从所有人得设计，而是心空狭窄！就是不让有些晚上睡觉的人睡！试问一个我们的人有谁在晚上在那些地方睡的人呢？人家有需要才睡！还有，如果有一天设计师晚上不能回家睡，要睡这样的非人道床，那些设计师天天愿意这样睡吗？

所以希望那么97后的设计回头是岸，把所有那么非人道装置的凳子回复原貌，就功德无量！

谢谢！

角色

其他《不人道设计的Links》

http://help.3g.163.com/14/0620/16/9V6R5J7A00964K1K.html

hk1960

(1) 這是去港英化的結果 ！
(2) 現在香港的官比港英時代更官僚，但奇怪是同一班人 ？
(3) 低文化水平的人多了，亦是原因之一 。
(4) 香港最后的一位紳士亦跟肥彭回了祖家 ！

角色

又有《不人道设计》

mrandrewchan

也是，可能某些人比較小氣，說什麼別人睡著，我沒得座，便去投訴，這樣吧大方點他要睡隨便讓他睡吧，那比較好，和諧點

角色

其实最好的做法就是一半有这样不人道设计，一半是人道设计！做人要有爱心！

角色

如果有人投诉在公园没有得睡的休息，那么设计者是否把他们拆除呢？

根本不公平！如果有人睡，就让他们睡，不能设计一些东西来阻碍他们睡！有了这个设计，那么有一半的凳子一年都没有坐！！！！！！！那么是谁的错！在我来说，在97前根本没有这样不人道涉及！设计者都别有用心！只能坐，不能睡！！！

现在那些凳子谁去坐呢？

mrandrewchan

感覺不是97問題，是香港人或中國人自律問題，又或者多人投訴便弄成這樣

雯雯

回復 4# 角色

現在這樣每個分隔坐兩個人都有點擠, 如果設計者不想讓人睡的話, 那麼只用1個分隔估計已經可以解決這個問題.

角色

回復 3# 雯雯

Bingo！其实一张椅子应该让人怎样坐，睡！但是设计者却不让你那样坐！这样坐！如果你去过外国，根本没有这样的非人道的东西，还有97前没有这样的设计，因为senior都是英国人！如果人家要睡，就让他，说明另外一点就是坐位不够！

现在非常人道设计到处是，现在有超过一半的椅子都没有人去坐！！！是谁的问题呢？

雯雯

回復 2# 角色

不要中間那兩個分隔才是人道設計.

角色