生意紅火，在膠燈上販賣 VPN 帳號給 Lu-Lu 港燦

Rank: 1

2^#

發表於 2013-7-3 18:16 | 只看該作者

希望可以幫到更加多有需要的港燦

Rank: 1

3^#

發表於 2013-7-9 07:12 | 只看該作者

希望樓主深思唔是錢問題本人真事原本想法和你一樣分享給一些網友VPN破網大約3年前差佬上來幾乎鎖我後來扣留我所有電腦器材話查到我屋企IP有人去一些官方論壇攻擊老共後來大約半年后通知我攞返的嘢

blizzard2

Rank: 1

4^#

發表於 2013-7-9 09:15 | 只看該作者

收錢能解決責任問題嗎?
應該要助人自助，一人一server。

Rank: 1

5^#

發表於 2013-7-9 21:59 | 只看該作者

本帖最後由 homeinns 於 2013-7-9 22:23 編輯

大約3年前差佬上來幾乎鎖我, 我屋企IP有人去一些官方論壇攻擊老共

香港還沒有通過 23條的立法啊，攻擊老共是沒有罪的？？

香港的差佬用什麽法例的依據來鎖你呢？？你又不是 BT 天皇，電腦裏面沒有這 BT 的種子，就不用怕。

而且你的 Router 內，有 VPN Server，可以證明有其他的人可以利用 VPN 改變 IP 來透過你的 IP 犯罪，在目前的英治法律下，是不用怕的，只要自己是光明磊落就行啦，可以挺起腰板來做人。

在英治法律下，是很少冤獄的，但反過來，大陸的法律下，就有很多冤獄，很多 “平反”，在中國的近代歷史里，累見不鮮。歷史是不會有錯的。

香港的 “警察”，應該還沒有變成國內的 “公安”，但將來就很難保證啦，尤其是如果 23條在香港通過的話，就有法律的依據啦。

在目前的英治年代遺留下來的普通法下，只要你沒有做過，光明磊落，就什麽都不用怕。

因為在英治年代遺留下來的普通法下，控方是要提出沒有任何疑點的 “鐵證” 才能夠入罪。

但在共產的黨的所謂“法律”下，是反過來的，是被告要提出沒有任何疑點的 “鐵證”去證明你沒有犯罪，才能夠有機會脫罪（但也有可能不能夠脫罪），
而且國內個人的利益，還要向國家，民族，和黨的利益讓路，而且，國內的法庭宣判後，還要被告承諾，永不 “上訴”，推翻判決。簡直令西方文明世界的法律界專業人士噴飯（但只要政治環境改變，以前的法庭判決，就可以 “平反”的）， TIC （This is China），沒辦法。

Rank: 1

6^#

發表於 2013-7-9 22:19 | 只看該作者

能夠讓該人分享你的 VPN，就一定是你可以信任的人。（不會用你的 IP 去犯罪）

如果這個你信任的人，出賣你的話，它就不是一個堂堂正正的 “人”，是一隻禽獸而已。

這個世界如果沒有 TRUST （互信），就會十分恐怖的，
現在的社會就是一天一天的朝著這個方向前進。非常悲哀， It is sad, but true.

最後，什麽人都不信任，只信任 $$$$, 最終就是窮到只剩下錢（小甜甜就是一個最好的範例）

tomleehk

Rank: 1

7^#

發表於 2013-7-10 17:04 | 只看該作者

希望樓主深思唔是錢問題本人真事原本想法和你一樣分享給一些網友VPN破網大約3年前差佬上來幾乎鎖我後來扣留我所有電腦器材話查到我屋企IP有人去一些官方論壇攻擊老共後來大約半年后通知我攞返的嘢
benny989 發表於 2013-7-9 07:12

Any warrant issued by the court to the police to get into your house ? If not, I believe you can raise complaint.

Rank: 1

8^#

發表於 2013-7-11 11:46 | 只看該作者

差佬出示了搜查令反正已經過去左現在都有給朋友用但是在NAS開左syslog backup log 這樣對自己保護滴

Rank: 1

9^#

發表於 2013-7-11 12:07 | 只看該作者

我深信你應該還對英租界年代遺留下來的普通法有信心吧。

再加上你的 VPN NAS 内的 Log，並且光明磊落（不像那風水師，做左唔認，人在做，天在看），
在英國普通法下，發生“冤獄” 的可能性，比那有中國特色的，可以按長官的意志而平反的 “法律” ，發生的機會率低得多。

但你要小心，隨著香港特區的警察慢慢的 “公安”化後，可能案發 2年後，才去拘捕哪一個無辜的你。（好像那陳玉峰的案件），所以你的 VPN NAS 内的 Log 要起碼保存 5年或以上才能夠 Delete。

eric1874

Rank: 1

10^#

發表於 2013-7-11 19:22 | 只看該作者

差佬出示了搜查令反正已經過去左現在都有給朋友用但是在NAS開左syslog backup log 這樣對自己保護滴 ...
benny989 發表於 2013-7-11 11:46

呢位ching..你好..我就係當年果個用你vpn做違反惡法野的朋友..係呢度我只能同你講聲對唔住!!我依家已經受到了法律的懲罰,希望你原諒我,好嗎!

Rank: 1

11^#

發表於 2013-7-11 23:54 | 只看該作者

呢位ching..你好..我就係當年果個用你vpn做違反惡法野的朋友..係呢度我只能同你講聲對唔住!!我依家 ...
eric1874 發表於 2013-7-11 19:22

都過去左沒有所謂啦雖然不知道你發什麽導致這樣但是真得不值得

Rank: 1

12^#

發表於 2013-7-12 00:24 | 只看該作者

本帖最後由 homeinns 於 2013-7-12 00:34 編輯

恕Homeinns八卦，2位 C-Hing 的歷史瓜葛，是不是在友台（HK依PC）上發生的歷史往事呢？（我已經在多年前被 HK依PC 封殺左，現在只能夠做 CD-ROM)

但我還是不明白，在網絡上攻擊老共，按英租界年代的法律，是沒有任何依據去入罪的。

究竟其中一位 C-Hing 犯了什麽的網絡罪行，能夠觸動香港的 ”公安“ 去拿著法庭的 Warrant 闖入民居，沒收老百姓的電腦，應該是一些非常嚴重的網絡罪行，並不是 在網絡上攻擊老共 那麼簡單。

既然 2位 C-Hing，大人有大量，已經冰析前嫌，可不可以公開，究竟是 ”犯了那一條網絡上的法律，可以嚴重到觸動香港的“公安”呢？？？

如果 “在網絡上攻擊老共” 是能夠入罪的話，那麼，友台（膠登）的數據中心，就要長時間駐紮有“公安”進行嚴密的審查。按英租界的“法律”這是不允許發生的，因為人權和私隱的問題。