仁杰

今天试了下OBiAPP接入OBiTalk后在没有硬件前提下的确是不好玩啊，呵呵

仁杰

回復 30# 角色


我有些保守的看法，虽然我没有用过玩过，但根据近期的了解，就是OBi110能成为你心目中的极品，很大程度是因为其捆绑了OBiHai的服务，也就是依赖上一个不开放的东西，假设如果脱离了这个服务，或者假设SPA3XXX捆绑上了开放的Asterisk的服务，甚至目前那种集成了Asterisk的ATA，如此一一对比，这个霸主最终归属还真不好说呢

总之，OBiHai挂了，倒了，OBi110就失去了半壁，除非其开放源码像网游私服泛滥那样，大家又可以组建自己的类Asterisk服务来取代，还要考虑与真Asterisk融合的问题，最近不是希望OBi110 for Asterisk吗

我心目中的极品ATA，在SPA3102的基础上，修正原有缺陷，继续提升特性，但不能包括OBiHai这种私有的服务关联在硬件里，而是最终能与云Asterisk服务集成，使之成为一种大众化开放化的OBiHai服务，目前的OBiHai，不正是私有的Asterisk服务吗，不知大家有没有发现SPA3XXX+Asterisk1.8与OBi110+OBiHai服务几乎相同呢，只不过一个开放，一个黑盒

仁杰

我知道他们的关系，但从客观角度来说，不能因为是教父领导下的产品就神话掉，我开始描述的不是很好，其实OBiTalk、OBi110、OBiHai我因该统称我上文的OBi，讲的都是一个大东西

接下来就讨论我认为的优势，的确作为延续，是因该在SPA3000后又所进步，这个是必须的
首先关于OBiHai服务我不谈了，我觉得这个是私有的东西，而且可以说是Asterisk改名换姓而来，反观第二第三条来说，如果本身就是开放的Asterisk，根本就不需要这些接入不接入，for不for的，大家都是兄弟，互相注册而已，现在搞复杂了

排除了外部依赖的服务，那就是硬件自身的提高了，正如你所说，加了新的元素，但不是很多，比如两个独立的SIP，这个我非常认同，也认为是最大改进，至于8个GW，这个就不能说进步了，SPA3xxx也可以通过4个基本+随便来4个DP以达到8个甚至更多

也许是因为教父关系，我对其希望更高，要求更严格，我不希望他这么多年来突然搞出一个产品就成为极品，然后又要让大家等个五年以上，人生有多少五年十年可以过去啊，相比于OBi110，我更看好未来的OBiXXX

仁杰

知道现在的OBi110出现，比原先的SPA3102加入很多新的元素，如两个独立的SIP1，SIP2，还有8个GW（SPA3102只有两个）。

还有这个“两个”，我始终不能理解，SIP帐号来说，大家都是两个，GW帐号来说，大家都超过两个


难道所谓的GW不是我理解的SPA3102肤浅的那种GW，而是八个VOIO2PSTN或PSTN2VOIP这种高级GW，那就真的太强大了，如果其不依赖其OBI服务，我决定放弃我的针扎，承认其极品地位，冒失之前理解的还不够透彻，也难为我了都没实物下的理解

仁杰

我现在想通了，正因为OBi的不开放，才有很多东西可以研究，能否这样，可否那样，如果是一个标准开放的东西，那这些就没什么好讨论了，都是早研究过了：）

仁杰

回復 106# bubblestar


    你那个绝对不算是VoIP to PSTN 的要求，因为最最普通的ATA都可以做到

仁杰

回復 129# bubblestar


    不好意思，我参加的是大陆批，还没到货呢，只是想说这个实验要在本机的FXO口做才是voip2pstn要求，你那个是非OBi110上的，虽然你早做到了

仁杰

回復 134# bubblestar


    有区别的，google voice里那种呼叫是回拨方式，而角色启用的google mail里是直拨方式，更先进一些，但目前要美国IP才会出现那个call phone入口，所以需要vpn