bubblestar

QNAP 設計出來的主要用途跟mini-PC不能相提並論。 而跟另一部人民幣998的25W PC 比較，如只用電費單項比較，似乎也沒有多大代表性，可能還有誤導性。 Sorry，我可能跟YHFung 兄在這方面有不同見解。

正如一輛大巴士和一輛私家車是不能直接比較的。表面上大家都是能接載乘客，但單從購入的價錢這個單項比較，對兩架車和乘客(用家)也並不公平恰當。

因為大家性能不同，載客量不同，目標乘客不同。而PC的使用者也要顧及便利性、容量、速度、功能表現等等眾多因素，在這裡不能盡錄。

所以我認為購買不同產品前，要多加比較，看看哪一種產品最適合自己使用、最能幫到自己、又或能最切合自己的消費經濟模式。就是最好了。除非有兩種產品的規格、性能、大少原全一模一樣，只差顏色和價錢不一樣才可直接分出優勝之處。

而且有些東西fit-PC2i 有的，998那一款可能沒有，相反亦一樣。例如，fit-PC2i 沒有ESATA，但998那一款是有的，但fit-PC2i可以暢順播1080p的影片，但998那款主要能播720p，要播1080p 可能有點免強。 一部CPU是Z530另一部只是Z510，一部是雙LAN口，另一部好像只有一個LAN口。還有其它的不同，所以只以單一電費比較，似乎簡單了一些吧!

bubblestar

如果說要最經濟地起一台單純用途的Asterisk，ATCOM已算不錯了，唯一的是大家不能在它身上再擴展其它PC可做到的用途。雖然貴了一些，但若真的以電費一項因素作決定。好快翻本。而且大家也可以不用它的GUI，自己直往CLI 發揮。

其它什麼雙LAN口、ESATA、HD影音功能等等功能、過多的USB口對ASTERISK來說似乎是多餘的。PC 之用電量之所以多，就是有太多大部份人都長時間用不著的東西在內。最終就是產生了多餘的電費。