Board logo

標題: Greatfire突破中國防火長城 [打印本頁]
作者: tomleehk    時間: 2014-4-10 18:19     標題: Greatfire突破中國防火長城

Greatfire突破中國防火長城

行事隱秘的網絡活動人士為中國人提供繞過審查的辦法

「絕大多數外國人知道中國存在審查。很多中國人可能並不知情」

中國防火長城（Great Firewall）的修築工程已經進行了十多年，這道數碼屏障的作用，是讓這個國家的六億網民無法在網上看到政府不希望他們看到的資訊。多達五萬名政府僱員在對網頁和搜索關鍵詞進行強制審查過濾。

Greatfire.org由三位電腦技能過人、崇尚保密觀念的異見人士管理，它為人們提供了繞過這道長城的辦法。三人製作了三個被封禁網站的鏡像，或者說複製品，分別為：獨立新聞機構中國數字時代、路透社的中文分站，以及Greatfire自己的網站Freeweibo.com，後者對中國的熱門社交媒體新浪微博刪除的微博進行收集和發佈。Greatfire會發佈鏡像站的鏈接，根據被封禁主題和頁面建立一個詳盡的、可搜索的數據庫，每當活動人士發現又有網站被封，它就會更新數據庫。

Greatfire的創辦者沒有向任何人透露身份，無論是用戶、他們的三人顧問團隊，還是他們彼此。「這些人很不一樣：他們身在中國，擔著相當大的風險，」顧問團隊成員麥康瑞（Rebecca MacKinnon）說。麥康瑞居住在美國，是新美國基金會（New America Foundation）高級研究員，曾任CNN北京辦事處主管。

在中國，互聯網公司會對搜索結果進行過濾，屏蔽國家互聯網信息辦公室的官員不喜歡的詞彙和網頁。政府在9月宣佈，用戶在網上發佈的言論如果被判定為誹謗或其他不當行為，可以處以最高三年的徒刑。很少能見到中國網民討論六四事件或呼籲政府官員公示財產。Facebook和Twitter已被封禁，而在類似Twitter的信息服務微信上，數十名知名活動人士和記者在3月14日接到通知，稱他們的帳號因「違規」被刪除。

截止3月17日，Greatfire總共對9萬7579個網址的被審查狀況進行了監測，約16％是被封的，包括Dropbox、無國界記者（Reporters Without Borders）和國際特赦組織（Amnesty International）的網站。

Greatfire製作網站鏡像和複製被刪除內容的秘訣，在於它在亞馬遜（Amazon.com）的雲端託管服務Amazon Web Services（AWS）開設的帳號，這種服務會加密其託管的所有網頁。中國審查者無法封禁具體的某幾個頁面，除非將AWS服務器上的一切內容都封禁，包括一些中國大公司的數據，比如智能手機生產商小米和辦公軟件製造商金山。「我們相信中國當局不敢把AWS託管的所有網站都封了，」一名自稱Greatfire聯合創辦人的男子說，他答應就這個組織的活動接受採訪，條件是文中只能用他的網絡化名史密斯（Charlie Smith）。一位亞馬遜女發言人沒有回覆本文的置評請求。

要找到自稱身在中國的史密斯並非易事。居住在美國和香港的Greatfire 顧問團隊成員、風險投資家毛向輝（Isaac Mao）幫助本文記者安排了一次採訪，使用的是一次性電話會議號碼和即時通訊。史密斯有一份朝九晚五的工作，業餘時間通過一台專用電腦管理Greatfire，在這台電腦上沒有任何可用於身份識別的登錄信息。他拒絕透露自己的工作內容或工作地點，但他說他2011年在一個線上論壇結識了另外兩位創辦人，他們分別化名為Percy Alpha 和Martin Johnson。同年2月份，三人建起了Greatfire。「絕大多數外國人知道中國的審查制度，很多中國人可能並不知情，」史密斯說，「我們希望中國用戶能看到被封禁的信息。」

2012年10月，Greatfire創辦了Freeweibo.com。網站的目標之一是展示審查者的行事方式。某些詞往往今天被封，明天卻解封。「審查制度最卑鄙的地方在於，人們意識不到有哪些東西是他們所不知道的，」麥康瑞說，「這時候就可以操控人們的思想了。」

Greatfire此前一直是創辦人自己出資維持的，直到今年接到美國國務院的一筆撥款。（史密斯拒絕透露具體數額。）該組織目前接受PayPal捐款。在Greatfire建站過程中，為社區媒體提供資助的非牟利機構、位於加州阿克塔的Internews以及荷蘭國際廣播電台都曾提供過志願人士。史密斯說他的團隊打算在今年製作更多鏡像站，包括紀念天安門事件抗議者的網站。他知道Greatfire肩負著極為龐大的使命，同時承認亞馬遜的服務也有可能被封禁，或者公司決定停止為Greatfire提供服務。他說在那種情況下，他的團隊會轉移到其他外國雲服務公司。

「如果說我們把它看作解決中國審查問題的一種途徑，那麼它的方向是對的，但它無法用於解決更大的問題，」麻省理工學院公民媒體中心（Center for Civic Media）主管Ethan Zuckerman 說，「這個問題不會就此消失。」

— Lulu Chen；譯經雷



歡迎光臨 電訊茶室 (http://telecom-cafe.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2